1948
Der erste arabisch-israelische Krieg
Hentrich und Hentrich Verlag, Berlin 2023
ISBN 9783955656096,
Gebunden, 646Seiten, 32,00 EUR
Klappentext
In seiner Monografie "1948. Der erste arabisch-israelische Krieg" beleuchtet Benny Morris die Hintergründe und Ereignisse, die zum Ende des Britischen Mandats in Palästina, zur Zersplitterung der arabisch-palästinensischen Gesellschaft und schließlich zur Geburt des Staates Israel führten. Im Fokus der Betrachtung steht dabei die unmittelbare Reaktion auf die Staatsgründung: der panarabische Angriffskrieg.
In seiner Monografie "1948. Der erste arabisch-israelische Krieg" beleuchtet Benny Morris die Hintergründe und Ereignisse, die zum Ende des Britischen Mandats in Palästina, zur Zersplitterung der arabisch-palästinensischen Gesellschaft und schließlich zur Geburt des Staates Israel führten. Im Fokus der Betrachtung steht dabei die unmittelbare Reaktion auf die Staatsgründung: der panarabische Angriffskrieg.
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 07.05.2024
Eine wichtige Studie über die Anfänge des heutigen Nahostkonflikts ist dieses Buch Benny Morris' laut Rezensentin Jenny Hestermann. Das ursprünglich 2008 erschienene Werk zeichnet Morris, lernen wir, die Ursprünge des Konflikts nach, es geht um Spannungen zwischen Juden, die bereits seit dem 19. Jahrhundert vermehrt im damaligen britischen Mandatsgebiet Palästinas siedelten, und Arabern, die erst im Widerstand gegen zionistische Bestrebungen eigene nationalistische Bewegungen etablierten. Die arabischen Eliten bekämpften, so Hestermann mit Morris, jeden Kompromiss, der auf jüdische Staatlichkeit hinauslaufen würde, außerdem weist der Autor auf antijüdische Pogrome bereits vor der israelischen Staatsgründung hin. Freilich gesteht der dem zionistischen Projekt insgesamt zugetane Morris ein, erfahren wir, dass es während des Bürgerkriegs 1947-48 von jüdischer Seite zu ethnischen Säuberungen kam. Insgesamt stellt Morris laut Hestermann den Konflikt als einen zwischen überlegener jüdisch-israelischer Planung und politisch schlecht organisierten, emotionalisierten Arabern dar. Komplett einverstanden ist die Rezensentin damit nicht, insgesamt jedoch hält sie das Buch für eine wichtige Darstellung der Hintergründe des aktuellen Konflikts.
Eine wichtige Studie über die Anfänge des heutigen Nahostkonflikts ist dieses Buch Benny Morris' laut Rezensentin Jenny Hestermann. Das ursprünglich 2008 erschienene Werk zeichnet Morris, lernen wir, die Ursprünge des Konflikts nach, es geht um Spannungen zwischen Juden, die bereits seit dem 19. Jahrhundert vermehrt im damaligen britischen Mandatsgebiet Palästinas siedelten, und Arabern, die erst im Widerstand gegen zionistische Bestrebungen eigene nationalistische Bewegungen etablierten. Die arabischen Eliten bekämpften, so Hestermann mit Morris, jeden Kompromiss, der auf jüdische Staatlichkeit hinauslaufen würde, außerdem weist der Autor auf antijüdische Pogrome bereits vor der israelischen Staatsgründung hin. Freilich gesteht der dem zionistischen Projekt insgesamt zugetane Morris ein, erfahren wir, dass es während des Bürgerkriegs 1947-48 von jüdischer Seite zu ethnischen Säuberungen kam. Insgesamt stellt Morris laut Hestermann den Konflikt als einen zwischen überlegener jüdisch-israelischer Planung und politisch schlecht organisierten, emotionalisierten Arabern dar. Komplett einverstanden ist die Rezensentin damit nicht, insgesamt jedoch hält sie das Buch für eine wichtige Darstellung der Hintergründe des aktuellen Konflikts.
Rezensionsnotiz zu
Süddeutsche Zeitung, 25.03.2024
Viel zu lernen auch mit Blick auf die Aktualität des Nahostkonflikts gibt es laut Rezensent Ludger Heid aus Benny Morris' Buch über den ersten arabisch-israelischen Krieg im Jahr 1948, der unmittelbar an die Gründung des Staates Israels anschloss. Morris gehört, so Heid, zu den sogenannten "Neuen Historikern", die in den 1980ern die Geschichte Israels neu zu erschließen begannen und dabei geläufige Erzählungen sowohl der Zionisten als auch ihrer Feinde zu hinterfragen begannen. So stellt Morris Heid zufolge dar, dass die Vertreibung von 700000 Palästinensern im Zuge des Krieges zwar nicht Teil eines israelischen Masterplans war, aber keineswegs friedlich ablief. Allerdings reagierte die zionistische Ideologie, so Heid mit Morris, dabei auf eine arabische Aggression, die sich gegen alle jüdische Ansiedlungen im Nahen Osten richtete, umfangreiche Vertreibungen von Juden aus zahlreichen arabischen Staaten einschloss und das von der UN verbriefte Existenzrecht Israels nicht anerkennt. Der Konflikt beruht nach wie vor auf unvereinbaren Ansprüchen der beiden verfeindeten Gruppen, lernt Heid von Morris.
Viel zu lernen auch mit Blick auf die Aktualität des Nahostkonflikts gibt es laut Rezensent Ludger Heid aus Benny Morris' Buch über den ersten arabisch-israelischen Krieg im Jahr 1948, der unmittelbar an die Gründung des Staates Israels anschloss. Morris gehört, so Heid, zu den sogenannten "Neuen Historikern", die in den 1980ern die Geschichte Israels neu zu erschließen begannen und dabei geläufige Erzählungen sowohl der Zionisten als auch ihrer Feinde zu hinterfragen begannen. So stellt Morris Heid zufolge dar, dass die Vertreibung von 700000 Palästinensern im Zuge des Krieges zwar nicht Teil eines israelischen Masterplans war, aber keineswegs friedlich ablief. Allerdings reagierte die zionistische Ideologie, so Heid mit Morris, dabei auf eine arabische Aggression, die sich gegen alle jüdische Ansiedlungen im Nahen Osten richtete, umfangreiche Vertreibungen von Juden aus zahlreichen arabischen Staaten einschloss und das von der UN verbriefte Existenzrecht Israels nicht anerkennt. Der Konflikt beruht nach wie vor auf unvereinbaren Ansprüchen der beiden verfeindeten Gruppen, lernt Heid von Morris.
Rezensionsnotiz zu
9Punkt, 23.03.2024
Im taz-Interview mit Till Schmidt spricht der israelische Historiker Benny Morris über seine Forschungen zum arabisch-israelischen Krieg 1948, die er in einem Buch zusammengefasst hat. Als Teil der "Neuen Historiker" war er einer der ersten, die die offizielle zionistische Darstellung kritisch aufarbeiteten und das "klassische" Narrativ ("Die Araber griffen an, die Juden verteidigten sich. Die Araber waren böse, wir waren nett und agierten heroisch.") in Frage zu stellen. Gleichzeitig beschäftigt er sich mit der Verklärung des Konfliktes von arabischer Seite: "Die Behauptung, die Palästinenser und die Araber seien jederzeit nur 'Opfer' fremder Aggressionen gewesen und hätten keine Handlungsmacht gehabt, ist absoluter Unsinn. Denn in jeder Phase des Krieges, aber auch schon vor 1948, erhoben sich Palästinenser und griffen Juden an. In den 1920ern verübten sie eine Reihe von Pogromen. Die arabische Seite lehnte die Peel-Kommission und deren Empfehlungen für eine Zweistaatenlösung von 1937 ab; genauso die von der UN-Generalversammlung 1947 vorgeschlagene Zweistaatenlösung. Schließlich begann die arabische Seite den Bürgerkrieg und griff Israel in Folge seiner Unabhängigkeitserklärung 1948 an, um den jüdischen Staat ungeschehen zu machen."
Im taz-Interview mit Till Schmidt spricht der israelische Historiker Benny Morris über seine Forschungen zum arabisch-israelischen Krieg 1948, die er in einem Buch zusammengefasst hat. Als Teil der "Neuen Historiker" war er einer der ersten, die die offizielle zionistische Darstellung kritisch aufarbeiteten und das "klassische" Narrativ ("Die Araber griffen an, die Juden verteidigten sich. Die Araber waren böse, wir waren nett und agierten heroisch.") in Frage zu stellen. Gleichzeitig beschäftigt er sich mit der Verklärung des Konfliktes von arabischer Seite: "Die Behauptung, die Palästinenser und die Araber seien jederzeit nur 'Opfer' fremder Aggressionen gewesen und hätten keine Handlungsmacht gehabt, ist absoluter Unsinn. Denn in jeder Phase des Krieges, aber auch schon vor 1948, erhoben sich Palästinenser und griffen Juden an. In den 1920ern verübten sie eine Reihe von Pogromen. Die arabische Seite lehnte die Peel-Kommission und deren Empfehlungen für eine Zweistaatenlösung von 1937 ab; genauso die von der UN-Generalversammlung 1947 vorgeschlagene Zweistaatenlösung. Schließlich begann die arabische Seite den Bürgerkrieg und griff Israel in Folge seiner Unabhängigkeitserklärung 1948 an, um den jüdischen Staat ungeschehen zu machen."
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16.03.2024
Sehr ausführlich bespricht Rezensent Thomas Thiel dieses Buch und nutzt seine Kritik, um die ganze und komplexe Geschichte der Gründung Israels in seinem Artikel gewissermaßen nochmal zu erzählen. Dabei vergisst er ein wenig, das Buch aus heutiger Sicht einzuordnen. Denn es ist ein älteres Buch, ein Standardwerk, das erst jetzt ins Deutsche übersetzt wurde, und es gehört zu den einflussreichsten Bücher einer seinerzeit neuen Historikergeneration, das einige Beschönigungen des offiziellen Zionimus radikal in Frage stellte und Morris eine Menge Ärger einbrachte, wie Thiel erzählt. Klar ist nach Thiel zunächst mal, dass die Araber den Krieg anfingen. Klar ist, dass auch die Israelis gewalttätig wurden und durchaus Dörfer dem Erdboden gleichmachten und Palästinenser vertrieben. Und die Israelis hatten dabei drei Jahre nach dem Krieg nicht vergessen, dass der Mufti von Jerusalem ein Liebling und aktiver Kollaborateur der Nazis gewesen war. Verschiedene wichtige Aspekte hebt Thiel außerdem hervor: Die Desorganisiertheit der arabischen Staaten, die oft nur geheuchelte Solidarität dieser Staaten mit den Palästinensern sowie deren eigene Verantwortung für ihre "Nakba", die sich aus einer Mischung von Hass und militärischer Inkompetenz zusammensetzte. Mit Blick auf den 7. Oktober merkt Thiel noch an, dass der Konflikt immer stärker unter religiösen Vorzeichen steht. Morris, so schließt Thiel, hat seinen Blick auf das Geschehen im Zeichen palästinensischen Hasses übrigens revidiert und sehe Israel des Jahres 1948 heute in milderem Licht als zur Zeit der Publikation des Buchs.
Sehr ausführlich bespricht Rezensent Thomas Thiel dieses Buch und nutzt seine Kritik, um die ganze und komplexe Geschichte der Gründung Israels in seinem Artikel gewissermaßen nochmal zu erzählen. Dabei vergisst er ein wenig, das Buch aus heutiger Sicht einzuordnen. Denn es ist ein älteres Buch, ein Standardwerk, das erst jetzt ins Deutsche übersetzt wurde, und es gehört zu den einflussreichsten Bücher einer seinerzeit neuen Historikergeneration, das einige Beschönigungen des offiziellen Zionimus radikal in Frage stellte und Morris eine Menge Ärger einbrachte, wie Thiel erzählt. Klar ist nach Thiel zunächst mal, dass die Araber den Krieg anfingen. Klar ist, dass auch die Israelis gewalttätig wurden und durchaus Dörfer dem Erdboden gleichmachten und Palästinenser vertrieben. Und die Israelis hatten dabei drei Jahre nach dem Krieg nicht vergessen, dass der Mufti von Jerusalem ein Liebling und aktiver Kollaborateur der Nazis gewesen war. Verschiedene wichtige Aspekte hebt Thiel außerdem hervor: Die Desorganisiertheit der arabischen Staaten, die oft nur geheuchelte Solidarität dieser Staaten mit den Palästinensern sowie deren eigene Verantwortung für ihre "Nakba", die sich aus einer Mischung von Hass und militärischer Inkompetenz zusammensetzte. Mit Blick auf den 7. Oktober merkt Thiel noch an, dass der Konflikt immer stärker unter religiösen Vorzeichen steht. Morris, so schließt Thiel, hat seinen Blick auf das Geschehen im Zeichen palästinensischen Hasses übrigens revidiert und sehe Israel des Jahres 1948 heute in milderem Licht als zur Zeit der Publikation des Buchs.
Rezensionsnotiz zu
Die Welt, 29.01.2024
Großartig, dass mit dem Buch des Historikers Benny Morris nun ein Standardwerk - im Original 2008 veröffentlicht - zum arabisch-israelischen Krieg des Jahres 1948 auch auf Deutsch vorliegt, so Rezensent Marc Reichwein. Morris blickt gelegentlich, stellt Reichwein klar, auch kritisch auf die israelische Politik, er ist aber kein Antizionist, und konzentriert sich in seinem Buch auf die Chronologie des Konflikts, inklusive Vorgeschichte. Reichwein liest bei Morris über den Bürgerkrieg im britischen Mandatsgebiet 1947, über die Invasion arabischer Staaten direkt nach Gründung Israels und über den Weg zum Waffenstillstand. Für Reichwein ist das Buch ein willkommenes Korrektiv zu den parteiischeren Darstellungen etwa Ilan Pappés, und er freut sich außerdem, dass es ergänzt wird von einem Gespräch mit Morris aus aktueller Perspektive, sowie von klugen Vor- und Nachworten von Jörg Rensmann und Stephan Grigat.
Großartig, dass mit dem Buch des Historikers Benny Morris nun ein Standardwerk - im Original 2008 veröffentlicht - zum arabisch-israelischen Krieg des Jahres 1948 auch auf Deutsch vorliegt, so Rezensent Marc Reichwein. Morris blickt gelegentlich, stellt Reichwein klar, auch kritisch auf die israelische Politik, er ist aber kein Antizionist, und konzentriert sich in seinem Buch auf die Chronologie des Konflikts, inklusive Vorgeschichte. Reichwein liest bei Morris über den Bürgerkrieg im britischen Mandatsgebiet 1947, über die Invasion arabischer Staaten direkt nach Gründung Israels und über den Weg zum Waffenstillstand. Für Reichwein ist das Buch ein willkommenes Korrektiv zu den parteiischeren Darstellungen etwa Ilan Pappés, und er freut sich außerdem, dass es ergänzt wird von einem Gespräch mit Morris aus aktueller Perspektive, sowie von klugen Vor- und Nachworten von Jörg Rensmann und Stephan Grigat.
Rezensionsnotiz zu
Deutschlandfunk, 27.01.2024
Rezensentin Catherine Newmark empfiehlt wärmstens Benny Morris' geschichtliche Abhandlung des Krieges 1948, der gewissermaßen den Kern des Israel-Palästina-Konflikts bildet. Denn wie der israelische Historiker hier mit bestechender "Sachlichkeit" dem genauen Hergang der jeweiligen Kämpfe, aber auch den unterschiedlichen Macht- und Interessenkonflikten der europäischen und der arabischen Staaten schon im Vorfeld, im 19. Jahrhundert, genauestens nachgeht und alles ausführlich darlegt, findet die Kritikerin höchst informativ, auch noch für Kenner. Als einer der sogenannten "Neuen israelischen Historiker" arbeite Morris dabei an einer Revidierung des zionistischen Narrativs, ohne dabei das arabische "schlicht zu untermauern", erklärt Newmark; vielmehr mache er deutlich, wie sich die beiden gegenläufigen Erzählungen erst entwickeln konnten. Spannend und neu findet sie dabei etwa die Ausführungen über die Rolle der britischen Mandatsmacht und ihre wechselnden Interessen, oder auch über die verschiedenen Ziele der selbst noch jungen arabischen Staaten. Ein gerade in Anbetracht des mangelnden historischen Wissens in diesem Themenfeld unbedingt lesenswertes Werk, "monumental wie minutiös", so Newmark begeistert.
Rezensentin Catherine Newmark empfiehlt wärmstens Benny Morris' geschichtliche Abhandlung des Krieges 1948, der gewissermaßen den Kern des Israel-Palästina-Konflikts bildet. Denn wie der israelische Historiker hier mit bestechender "Sachlichkeit" dem genauen Hergang der jeweiligen Kämpfe, aber auch den unterschiedlichen Macht- und Interessenkonflikten der europäischen und der arabischen Staaten schon im Vorfeld, im 19. Jahrhundert, genauestens nachgeht und alles ausführlich darlegt, findet die Kritikerin höchst informativ, auch noch für Kenner. Als einer der sogenannten "Neuen israelischen Historiker" arbeite Morris dabei an einer Revidierung des zionistischen Narrativs, ohne dabei das arabische "schlicht zu untermauern", erklärt Newmark; vielmehr mache er deutlich, wie sich die beiden gegenläufigen Erzählungen erst entwickeln konnten. Spannend und neu findet sie dabei etwa die Ausführungen über die Rolle der britischen Mandatsmacht und ihre wechselnden Interessen, oder auch über die verschiedenen Ziele der selbst noch jungen arabischen Staaten. Ein gerade in Anbetracht des mangelnden historischen Wissens in diesem Themenfeld unbedingt lesenswertes Werk, "monumental wie minutiös", so Newmark begeistert.